Позаминулого року до мене звернулося агропідприємство з проблемою, яка на перший погляд здавалася нерозв’язною.
643 податкові накладні на загальну суму ПДВ понад 4,1 млн грн заблоковані при реєстрації в ЄРПН. Підприємство вже пройшло весь шлях, який передбачає закон: подавало пояснення, надавало копії документів, подавало додаткові пояснення – і отримало відмову в реєстрації по всіх накладних. Підстава у кожному рішенні одна й та сама: «ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів».
Адміністративні скарги також не дали результату.
Підприємство прийшло до мене в листопаді. І тут час став окремим фактором тиску – з 1 січня збільшувалася ставка судового збору. А значить, зволікання коштувало б клієнту додатково 220 000 грн лише на сплаті судового збору. Тобто всі позови, а це більше 70 позовних заяв загальним обсягом понад 20 000 аркушів, потрібно було підготувати й подати до суду до кінця року.
Справа була прийнята в роботу. Всі позови подані до суду в установлені строки.
Що стало ключовим аргументом в справі?
Квитанції про зупинення реєстрації не містили розрахованого показника за критерієм ризиковості, застосованим ДПС, хоча п. 11 Порядку №1165 прямо це вимагає. Крім того, клієнту запропонували «надати документи», але не пояснили, які саме і для підтвердження чого. За такої невизначеності будь-яке надання документів приречене вважатися «неповним». Саме так і відбулося.
На спростування цього в позовній заяві я аргументував, що наданих клієнтом документів було достатньо для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкових накладних і ці документи підтверджують, що господарські операції дійсно відбувалися.
Суди з цими аргументам погодилися.
Результат:
Всі справи пройшли всі три судові інстанції. Всі рішення – на користь клієнта в кожній із них. Станом на сьогодні всі 643 податкові накладні зареєстровані в ЄРПН датою їх подання. Додатково – суму сплаченого судового збору і частину витрат на правничу допомогу компенсовано за рахунок відповідачів.
Ця справа – практична ілюстрація того, як формальна вада в квитанції про зупинення реєстрації може стати підставою для скасування всього ланцюжка подальших рішень.
Про те, як правильно читати квитанцію про зупинення реєстрації ПН і чому це важливо, я докладно писав у цій статті.
Якщо платник податків не розуміє, що саме від нього вимагають і за яким критерієм оцінюється його відповідь, то справедлива процедура не відбувається. Суди це бачать.
Якщо ваші податкові накладні заблоковані, а адміністративне оскарження нічого не дало – звертайтеся. Розберемося.