Захист інтересів бізнесу в господарських та адміністративних судах
Коли контрагент не платить за поставлений товар, відмовляється виконувати договір, не повертає майно або рішення державного органу створює загрозу для бізнесу, судовий спір часто стає єдиним способом захисту прав компанії.
Я представляю інтереси бізнесу в господарських та адміністративних судах по всій Україні: від первинного аналізу ситуації та підготовки процесуальних документів до отримання рішення суду та контролю його виконання.
Маю понад 14 років юридичного досвіду та статус адвоката з 2018 року. Спеціалізуюся на захисті інтересів бізнесу у спорах із контрагентами та державними органами.
Статистика моєї судової практики за 2025 рік:
- 37 судових справ у роботі.
- Понад 722 млн грн загальна сума позовних спорів.
- 709,59 млн грн сплачено боржниками ще до ухвалення судових рішень.
Потрібно оцінити перспективи судового спору?
Опишіть ситуацію або надішліть документи для первинного аналізу.
Я допоможу оцінити ризики, сформувати правову позицію та визначити оптимальну стратегію захисту інтересів вашого бізнесу.
Які судові спори я супроводжую
Господарські спори
Представляю інтереси бізнесу у господарських судах у спорах щодо:
- стягнення заборгованості;
- виконання договорів поставки;
- виконання договорів підряду;
- виконання договорів надання послуг;
- повернення попередньої оплати;
- стягнення штрафних санкцій;
- відшкодування збитків;
- повернення майна;
- захисту від безпідставних вимог контрагентів.
Податкові спори
Допомагаю бізнесу захищати свої права у спорах з податковими органами, зокрема щодо:
- оскарження податкових повідомлень-рішень;
- оскарження результатів податкових перевірок;
- блокування податкових накладних;
- скасування статусу ризикового платника ПДВ;
- виконання судових рішень у податкових спорах.
Судові спори з державними органами
Представляю інтереси компаній у спорах щодо неправомірних рішень, дій чи бездіяльності державних органів.
Адвокат у господарських спорах для бізнесу
Господарський спір може виникнути практично в будь-якій сфері діяльності компанії.
Найчастіше причиною звернення до суду стають невиконання договорів, несплата за поставлений товар, порушення строків виконання робіт, неналежне виконання договірних зобов’язань або заподіяння збитків бізнесу.
Як адвокат у господарських спорах я допомагаю компаніям оцінити перспективи спору, сформувати правову позицію, підготувати докази та забезпечити належний захист інтересів у суді.
Моя задача полягає не лише в отриманні позитивного рішення суду, а й у досягненні реального результату для клієнта.
Стягнення заборгованості через суд
Однією з найпоширеніших категорій господарських спорів є стягнення заборгованості через суд.
Я допомагаю бізнесу у випадках:
- неоплати поставленого товару;
- несплати за виконані роботи;
- несплати за надані послуги;
- порушення строків розрахунків;
- повернення попередньої оплати;
- стягнення штрафних санкцій;
- стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
У багатьох випадках своєчасна підготовка претензії та позову дозволяє отримати оплату ще до винесення судового рішення.
Судові спори за договором поставки
Спори за договором поставки є однією з найбільш поширених категорій господарських справ.
Я представляю інтереси клієнтів у спорах щодо:
- неоплати поставленого товару;
- порушення строків поставки;
- відмови від прийняття товару;
- поставки товару неналежної якості;
- повернення передоплати;
- відшкодування збитків, завданих порушенням договору.
У подібних спорах особливе значення мають належним чином оформлені первинні документи, договірна база та правильно сформована доказова позиція.
Судові спори за договором підряду
Будівельні, ремонтні та інші підрядні роботи нерідко стають джерелом конфліктів між замовниками та підрядниками.
Я допомагаю клієнтам у спорах щодо:
- порушення строків виконання робіт;
- стягнення штрафних санкцій;
- оплати виконаних робіт;
- якості виконаних робіт;
- відмови від підписання актів виконаних робіт;
- відшкодування збитків у зв’язку з порушенням договору підряду.
Відшкодування збитків у господарському суді
Якщо через дії або бездіяльність контрагента компанія зазнала фінансових втрат, такі збитки можуть бути стягнуті у судовому порядку.
Я супроводжую справи щодо:
- відшкодування прямих збитків;
- втрати податкового кредиту через дії контрагентів;
- збитків, спричинених невиконанням договорів;
- стягнення збитків, завданих неправомірними діями контрагентів.
Для успішного стягнення збитків необхідно довести не лише факт їх наявності, а й причинно-наслідковий зв’язок між діями порушника та негативними наслідками для бізнесу.
Приклади справ
Стягнення збитків у розмірі 580 664 грн через незареєстровану податкову накладну
Справа №902/1732/25, Господарський суд Вінницької області, березень 2026
Постачальник отримав оплату за товар, але не забезпечив реєстрацію податкової накладної. Як наслідок, покупець втратив право на податковий кредит у сумі 580 664 грн. Постачальник оскаржував рішення ДПС про відмову в реєстрації в адміністративних судах, однак програв у двох інстанціях. У господарському суді першої інстанції позов про стягнення збитків задоволено повністю. В апеляції постачальник намагався скасувати рішення, посилаючись на публічно-правову природу обов’язку реєструвати ПН і відсутність вини. Апеляційний суд залишив рішення без змін: на користь клієнта стягнуто 580 664 грн. збитків та судові витрати.
Стягнення неустойки у розмірі 576 877 грн за порушення строків підрядних робіт
Справа №925/1100/25, Господарський суд Черкаської області, лютий 2026
Підрядник порушив кінцевий строк виконання робіт на об’єкті вартістю майже 13 млн грн. Прострочення склало 122 дні. Одночасно підрядник пред’явив зустрічний позов на 1 млн грн, вимагаючи додаткової оплати за послуги підйомної техніки понад договірний кошторис. Первісний позов клієнта задоволено повністю – стягнуто 576 877 грн штрафної неустойки. Зустрічний позов до клієнта задоволено лише частково: у стягненні основної суми зустрічних вимог відмовлено, стягнуто лише залишок підтвердженої заборгованості та мінімальну пеню.
Стягнення боргу за поставку у розмірі 333 448 грн та відхилення зустрічного позову до клієнта
Справа №910/13117/25, Господарський суд міста Києва, січень 2026
Покупець не повернув переплату за товар у сумі 276 216 грн (сума ПДВ). У відповідь пред’явив зустрічний позов на ту саму суму, стверджуючи, що саме ця переплата є його збитками через нереєстрацію розрахунку коригування з вини постачальника. Первісний позов клієнта задоволено повністю, включно з 3% річних та інфляційними втратами. У задоволенні зустрічного позову до клієнта відмовлено: суд встановив, що відмова у реєстрації РК сталася через ненадання постачальником належних документів, а не через протиправну поведінку клієнта.
Стягнення боргу за поставку товару у розмірі 565 990 грн.
Справа №925/367/26, Господарський суд Черкаської області, травень 2026
Покупець отримав товар – харчові продукти на суму 558 тис. грн – і відмовився платити, оспорюючи повноваження особи, яка підписала видаткову накладну. Позиція відповідача: підписала неуповноважена особа, тому поставка не підтверджена. Позиція, яку я відстоював: видаткову накладну підписано за належно оформленою довіреністю керівника підприємства; аналогічні попередні поставки за тією самою схемою оплачувалися без заперечень. Позов задоволено повністю: стягнуто борг, 3% річних та інфляційні втрати.
Стягнення авансу у розмірі 929 585 грн після розірвання договору підряду
Справа №911/3373/25, Господарський суд Київської області, лютий 2026
Підрядник отримав аванс у розмірі 50% від вартості робіт (понад 1 млн грн) і мав виконати ремонт виробничих приміщень млинзаводу до 31 серпня 2025 року. Натомість за весь час виконав роботи лише базові підготовчі роботи вартістю 99 862 грн. Незважаючи на письмові вимоги прискорити темп, підрядник ситуацію не виправив. Замовник скористався правом на одностороннє розірвання договору, передбаченим як законом, так і умовами договору, та вимагав повернення різниці між авансом і вартістю фактично виконаних робіт. Підрядник проігнорував претензії, тому було подано позов до суду. Суд позовні вимоги задовольнив повністю: постановив стягнути 929 585 грн боргу та судові витрати.
Як я працюю
1. Аналіз ситуації
Вивчаю документи, обставини справи та актуальну судову практику.
2. Оцінка перспектив
Пояснюю сильні та слабкі сторони позиції, можливі ризики та прогноз результату.
3. Формування правової позиції
Готую позов, відзив, заперечення, апеляційні та касаційні скарги, інші процесуальні документи.
4. Представництво в суді
Забезпечую захист інтересів клієнта під час розгляду справи у судах усіх інстанцій.
5. Контроль виконання рішення
Допомагаю забезпечити фактичне виконання судового рішення та захист інтересів клієнта на стадії виконання.
Чому клієнти звертаються до мене
- понад 14 років юридичної практики;
- адвокат з 2018 року;
- спеціалізація на захисті бізнесу;
- значний досвід господарських та податкових спорів;
- досвід супроводу справ на сотні мільйонів гривень;
- зрозуміла комунікація без складної юридичної термінології;
- орієнтація на практичний результат для клієнта.
З чого починається співпраця
Зв’яжіться зі мною та опишіть вашу ситуацію. На первинній консультації я скажу: чи є перспектива, яка стратегія оптимальна, і що потрібно зробити вже зараз.
З вартістю моїх послуг ви можете ознайомитися на сторінці Вартість супроводу судових спорів.
Відповіді на поширені запитання
Чи працюєте ви з клієнтами з інших регіонів України?
Так. Більшість комунікації відбувається онлайн (відеодзвінки, месенджери, електронна пошта). Документи передаються в електронному вигляді. Фізична зустріч потрібна рідко і тільки за необхідності. Справи веду в судах по всій Україні.
Чи можна оцінити перспективи судового спору до подання позову?
Так. Перед початком роботи я аналізую документи та пояснюю можливі перспективи і ризики.
Чи представляєте ви інтереси відповідачів?
Так. Я представляю інтереси як позивачів, так і відповідачів.
Чи супроводжуєте апеляційне та касаційне оскарження?
Так. Представництво можливе у судах усіх інстанцій.
Скільки триває судовий спір?
Першa інстанція в господарському суді – від 3 до 6 місяців залежно від складності та завантаженості суду. Апеляція – ще 3–4 місяці. Касація у Верховному Суді – від кількох місяців до року і більше. Адміністративні спори з ДПС мають схожі строки. Щоб не було хибних очікувань, я завжди чесно попереджаю клієнта про реальні часові рамки розгляду справи.
Чи обов’язково мені бути присутнім на засіданнях?
Ні. Я представляю клієнта в суді на підставі ордера адвоката. Ваша присутність може знадобитися лише в окремих випадках. В переважній більшості випадків я веду справу самостійно.
Скільки коштують послуги і як формується гонорар?
Вартість залежить від складності справи, обсягу роботи та інстанції. Я працюю як за фіксованим гонораром за конкретний етап (підготовка позову, представництво в першій інстанції, апеляція), так і за комбінованою моделлю – фіксована частина плюс гонорар успіху. Умови обговорюємо після того, як я розумію суть справи.
У чому перевага вузького спеціаліста перед юридичною фірмою загального профілю?
Податкові спори – це перетин цивільного, господарського та податкового права одночасно. Загальний адвокат може не знати актуальної судової практики Верховного Суду щодо реєстрації ПН або критеріїв ризиковості. Я веду тільки такі справи, тому знаю, які аргументи суд сприймає, а які відхиляє, і де насправді є шанс виграти.